À l’ère des environnements hybrides, les entreprises doivent garantir un accès sécurisé et fluide à leurs applications et données, qu’elles soient hébergées sur site ou dans le cloud. Deux des principales solutions de gestion des identités et des accès (IAM) sur le marché sont Okta et Azure Active Directory (AAD).
Cet article vous propose une comparaison détaillée de ces deux plateformes pour vous aider à choisir celle qui répond le mieux à vos besoins.
1. Présentation générale
Okta
Okta est une plateforme IAM indépendante qui se concentre exclusivement sur l’identité. Elle offre des fonctionnalités robustes pour la gestion des utilisateurs, l’authentification multifactorielle (MFA) et l’intégration avec des milliers d’applications cloud.
Azure Active Directory
Azure AD est la solution IAM native de Microsoft, conçue pour s’intégrer étroitement avec les produits Microsoft 365 et Azure. Elle offre une gestion complète des identités, des groupes et des appareils dans des environnements hybrides.
2. Comparaison des fonctionnalités clés
| Caractéristique | Okta | Azure Active Directory |
|---|---|---|
| Gestion des identités | Plateforme indépendante avec des intégrations étendues à des applications tierces. | Conçue pour les écosystèmes Microsoft, avec prise en charge d’autres outils. |
| Authentification multifactorielle (MFA) | MFA avancée avec prise en charge biométrique et adaptative. | MFA intégrée à Microsoft 365, avec options standard et premium. |
| Intégration d’applications | Plus de 7 000 intégrations prêtes à l’emploi dans l’Okta Integration Network (OIN). | Meilleure compatibilité avec les applications Microsoft. |
| Support des environnements hybrides | Adaptée à toutes les infrastructures, quel que soit le fournisseur cloud. | Optimisée pour les entreprises ayant une infrastructure Windows Server ou Azure. |
| Sécurité Zero Trust | Approche Zero Trust native avec authentification adaptative. | Zero Trust via Microsoft Conditional Access et Intune. |
| Tarification | Modèle basé sur l’utilisateur avec différentes options selon les fonctionnalités. | Inclus dans les abonnements Microsoft 365 ou Azure (avec options premium payantes). |
3. Points forts et limites
Okta
Points forts :
- Plateforme agnostique, idéale pour les entreprises utilisant plusieurs fournisseurs cloud.
- Interface utilisateur intuitive et gestion simplifiée.
- Forte compatibilité avec des applications non-Microsoft.
Limites :
- Tarification plus élevée pour les entreprises avec de nombreux utilisateurs.
- Moins d’intégration native avec les produits Microsoft.
Azure Active Directory
Points forts :
- Intégration transparente avec l’écosystème Microsoft, notamment Office 365 et Azure.
- Fonctionnalités de gestion des appareils avec Intune.
- Coût souvent inclus dans les abonnements existants.
Limites :
- Complexité accrue pour les entreprises utilisant des outils non-Microsoft.
- Fonctionnalités avancées (comme le MFA premium) nécessitant des abonnements supplémentaires.
4. Cas d’utilisation courants
- Okta : Parfait pour les entreprises recherchant une solution IAM indépendante et des intégrations multicloud sans dépendance à un fournisseur spécifique.
- Azure AD : Idéal pour les organisations utilisant massivement Microsoft 365, Azure ou des infrastructures Windows Server.
5. Conclusion
Le choix entre Okta et Azure Active Directory repose sur vos besoins spécifiques en matière d’environnement hybride. Si vous travaillez dans un environnement multicloud ou avec des outils diversifiés, Okta offre une flexibilité et une indépendance précieuses. En revanche, si votre infrastructure repose fortement sur l’écosystème Microsoft, Azure AD est un choix naturel avec une intégration optimale et un coût avantageux.
Prenez le temps d’évaluer vos priorités et votre infrastructure existante avant de faire votre choix. Une stratégie IAM efficace est essentielle pour garantir la sécurité et la productivité dans un monde hybride.
